tag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post7925560522394074048..comments2024-02-22T19:06:46.758+09:00Comments on Yume-no-nakade: 米山の桜並木くりまんじゅうhttp://www.blogger.com/profile/07227922281366920243noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-32351339697439106552010-04-27T10:39:10.480+09:002010-04-27T10:39:10.480+09:00おはようございます>たついちさん
そうですね。運動会という場面ではDXに70-300mmはいいかも...おはようございます>たついちさん<br /><br />そうですね。運動会という場面ではDXに70-300mmはいいかもしれませんね。スポーツ観戦とか…<br /><br />不思議なんですが、ワイド側はFXとDXの違いをすごく感じますが、これがテレ側になるとあまりそれを感じないんです。<br />D700に70-300mmをつけても「あぁ、これ以上ズームアップできないのか!」と思うことはまったくない。<br />(もちろん撮るものによるのでしょうけど…^^;)<br /><br />そういう意味では、やっぱり便利なのは高倍率ズームでしょうが…あれ?たついちさんは18-200mmをお持ちだったのではなかったでしょうか?^^くりまんじゅうhttps://www.blogger.com/profile/07227922281366920243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-32080558960392298072010-04-26T20:37:16.181+09:002010-04-26T20:37:16.181+09:00フルサイズがとても欲しくなるお返事、ありがとうございます^^;
くりまんさんの仰る通り、VR70-...フルサイズがとても欲しくなるお返事、ありがとうございます^^;<br /><br />くりまんさんの仰る通り、VR70-300mmは高評価の良いレンズとネットでよく聞きます。<br />でもDXでワイド端70mmか~って思うとどうも。。<br />運動会シーズンになったら何らかの理由をこじつけて買をうと<br />それまではFXの70-300に似た画角のDX+55-200を使い込んでみます。(55-200mmは借り物ですが^^;)<br />ありがとうございました!たついちnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-22287820495701007432010-04-26T15:53:57.184+09:002010-04-26T15:53:57.184+09:00あくまで個人的な意見ですが、おこたえ致します。^^
まず、何を撮るかってことがなにより重要ですが、...あくまで個人的な意見ですが、おこたえ致します。^^<br /><br />まず、何を撮るかってことがなにより重要ですが、ある程度オールマイティに撮る場合はAPS-C(DX)に70-300mmは、仰るようにワイド側がとても辛いです。<br />D700だと70mmのワイド端でもそこそこ広く写せますが、D300だと「えっ、これ以上無理なの?」と思うことがしばしばあります。<br />今回、D300に70-300mmを付けましたが、今回のようなお散歩写真を撮るのであれば、使いやすさは断然D700の方が上に感じます。<br />ただ、70-300mmというレンズ自体は非常によく出来たレンズだと思います。ニコンの純正レンズ中ベストコストパフォーマンスかもしれません。<br />また、言うまでもなく70-300mmはFX,DXどちらでも使えるレンズですので、将来フルサイズ買っちゃうかもしれない!と予感している人にはお薦めです。<br />というより、様々な焦点距離のレンズを買うのであれば、DXとFXの両方ある方が結果的には安上がりになるのかもしれませんね。^^;<br />FXで200mmF2.0使おうと思えば50万円コースですが、DXで135mmF2.0なら4分の1以下で同じ明るさ画角が得られますから…<br />まあ、200mmF2.0をDXに付ければサンニーマルってスーパーレンズになりますけど…^^;<br /><br />そう考えるとフルサイズもお薦めです。お一ついかがでしょうか>たついちさん^^)vくりまんじゅうhttps://www.blogger.com/profile/07227922281366920243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-84167390721538813072010-04-26T13:22:38.770+09:002010-04-26T13:22:38.770+09:00D300とD700、なんて羨ましい2刀流^^;
しかし重量はありそうですね。。
でも羨ましい(笑)
...D300とD700、なんて羨ましい2刀流^^;<br />しかし重量はありそうですね。。<br />でも羨ましい(笑)<br /><br />最近、僕はVR70-300mmが欲しいのですが、その反面APS-Cでワイド側70mm始まりだと<br />使われる用途が限られるから必要ないのかな~って考えています。<br /><br />くりまんさんの写真で、D700にVR70-300mmを付けてチャップくんや風景を撮ってる<br />のを見るとD300にVR55-200mmでもいいかなーとか思っちゃうんですよね~<br /><br />今回、D300に70-300mmを使っていますが、D700と比べてズーム域は使いやすいですかね?<br />すいません。質問しちゃって^^;たついちnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-71418967461075051212010-04-24T18:48:17.083+09:002010-04-24T18:48:17.083+09:00はりーさん>
犬連れのオジサンはジャストタイミングでした。^^
桜と浅間山、ならば、あの桜の下にワ...はりーさん><br /><br />犬連れのオジサンはジャストタイミングでした。^^<br />桜と浅間山、ならば、あの桜の下にワンコの散歩で、誰かやってこないかなぁ!と思っていたところにちょうどやってきてくれました。<br />水泡は水の流れ落ちる先を上から撮った記憶が残っています。<br />元データ見たら、70-300mmの300mmでした。<br />玉ボケは車のフロントガラスの反射です。<br />ちょうどあの位置に国道18号(中仙道)が通っていて、あの位置を車が通過する時、ピカリと光るのでそのタイミングを狙ってみましたが、なんに重なるかまでは考えていませんでした。^^;<br /><br />匿名さん><br /><br />お褒めの言葉を頂きまして、ありがとうございます。<br />でも、ずぶの素人です。^^;<br />一番嬉しいのは「愛犬との関係」と言っていただけた事です。<br />犬との散歩写真が殆どですが、よろしければごゆっくりと…^^くりまんじゅうhttps://www.blogger.com/profile/07227922281366920243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-8717095905112064232010-04-24T14:55:32.460+09:002010-04-24T14:55:32.460+09:00写真もすばらしい。素人ではないですね。
カメラも良い。
愛犬との関係もすばらしい。写真もすばらしい。素人ではないですね。<br />カメラも良い。<br />愛犬との関係もすばらしい。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2727167878061415896.post-66481538452808466592010-04-24T09:38:53.741+09:002010-04-24T09:38:53.741+09:00犬連れ散歩のオジサンいですね。
水泡は上から撮ったのでしょうか?商業写真みたいで面白いです。あるいは...犬連れ散歩のオジサンいですね。<br />水泡は上から撮ったのでしょうか?商業写真みたいで面白いです。あるいは壁紙向きとか(笑)<br />土筆の写真では、玉ボケが上手く豆のツル?みたいなのと重なって面白いです。<br />と、たまには写真の事を書いてみる(笑)はりーhttps://www.blogger.com/profile/10156128702729727420noreply@blogger.com